De comparant Peter gaf tijdens de behandeling van zijn zaak aan dat hij de beroving had gepleegd, omdat Anil hem wat geld verschuldigd was.Hij had namelijk werk voor Anil verricht, waarbij Anil hem niet had betaald. Peter besloot om het recht in eigen handen te nemen en zelfs met geweld het geld afhandig te maken. Peter gaf aan dat Frans het brein achter van de roofoverval zou zijn geweest. Volgens de benadeelde Anil is hetgeen Peter naar voren had gebracht, niet correct. Hij zou Peter helemaal geen geld verschuldigd zijn. Anil kende Peter heel goed, omdat zij in dezelfde buurt zijn opgegroeid. De verdachte gaf in zijn laatste woord te kennen dat hij niets afweet van de beroving. Ook kan hij geen Nederlands lezen, waardoor hij gedwongen een valse verklaring bij de politie heeft afgelegd. Volgens de magistraat is het slachtoffer behoorlijk getraumatiseerd door het gebeurde. Zij vonniste daarom conform de eis van openbare aanklager Shanta Mahadew.
FR