Een van de raarste nieuwsberichten de afgelopen tijd komt uit Algerije

PARAMARIBO - Een van de raarste nieuwsberichten de afgelopen tijd komt uit Algerije. Een man spande een rechtszaak aan tegen zijn kersverse bruid voor fraude. Hij had haar tot hun trouwen slechts met een geplamuurd gezicht gezien, en schrok zich een hoedje toen hij haar de ochtend na het huwelijk zag in haar natuurlijke staat. Hij heeft een emotioneel trauma opgelopen. Ter waarde van 20.000 US dollars.Je kunt met dit verhaal een heleboel kanten op.  

Een ding is in elk geval duidelijk: we praten hier niet over een huwelijk tussen twee mensen die elkaar goed kennen; het lijkt me sterk dat je maanden of jarenlang je geliefde alleen ziet nadat ze een paar uur voor de spiegel heeft gestaan. Het kan natuurlijk ook best dat het een traditioneel koppel betreft dat elkaar alleen mocht zien onder toeziend oog van een chapperonne. We praten sowieso niet over een huwelijk gebaseerd op waarachtige, romantische liefde. Van die liefde waarbij je vooral houdt van het karakter van iemand, de inhoud, en niet slechts de buitenkant. Daarvoor is natuurlijk wel nodig dat je moeite doet om achter de inhoud te komen. De bruidegom in kwestie wilde duidelijk alleen de buitenkant. Helaas hebben wij niet van de bruid in kwestie gehoord: waarom trouwde ze hem? En als de bruidegom haar eigen keus was, wat zegt dat over haar vermogen om het karakter van haar toekomstige echtgenoot te doorgronden? En bovenal: wat vond zij van haar kersverse echtgenoot toen hij pas wakker was, ongeschoren, met ochtendpoepjes in zijn ogen, en aangekoekt vuil in zijn neus.

Wat vond ze van hem toen hij in zijn blootje daar lag tijdens de huwelijksnacht (vooropgesteld dat hij de moeite had genomen om uit de kleren te gaan). Je zou kunnen zeggen dat de bruidegom slachtoffer is, en dat zijn bruid onder valse voorwendselen het huwelijk is aangegaan. Maar dat is volgens mij onzin. Want de bruidegom beloofde trouw aan zijn bruid, en nergens in de tekst en huwelijkse overeenkomst staat geschreven aan welke uiterlijke voorwaarden zij moet voldoen. Als hij werkelijk zo oppervlakkig is, dan had hij dat als prioriteit moeten aangeven en zijn huiswerk moeten maken. Ik wil je zien zonder make-up voor we trouwen, had hij moeten zeggen, en als het me niet bevalt dan houdt het op. Ik neem aan dat hij dan nog steeds bruidsloos zou zijn. Ik vind het een mooi verhaal voor een discussie over valse voorwendselen en verwachtingen. Want ik denk dan bijvoorbeeld ook: hoeveel mensen lopen intussen rond met het gevoel: daar ben ik niet mee getrouwd/heb ik niet op gestemd? Maar hoeveel van die mensen steken hun hand in hun eigen boezem en denken daarbij dus ook : ik had mijn huiswerk beter moeten maken, en verder moeten kijken dan het uiterlijk, de mooie verhalen.

Over mooie verhalen gesproken. De soap bij de EBS wordt met elk bericht ingewikkelder. Natuurlijk ben ik blij dat er eindelijk wat licht wordt geschenen op de duistere praktijken in dat bedrijf. Dat is een toepasselijke beeldspraak, nietwaar. Maar in een klein hoekje van mijn hart vraag ik me, net als (vele?) anderen af: waar komt deze voortvarendheid vandaan? Is het werkelijk alleen een kwestie van echt schoon schip maken? Het is zorgelijk dat die vragen gesteld worden, en we niet gewoon kunnen aannemen dat het opentrekken van de beerput echt uitsluitend vanwege het algemene belang is. Het geeft aan hoezeer wij vrezen dat ons land in feite geregeerd wordt door enkelingen die wij niet gekozen hebben. Ben ik cryptisch? De tijd zal het uitwijzen. Ik hoop alleen dat we het bij het verkeerde eind hebben.

gangadwt@gmail.com
  1. bruid 4
  2. huwelijk 4
  3. bruidegom 4
  4. mensen 3
  5. natuurlijk 3