De verdachte bekende het strafbaar feit gepleegd te hebben. Hij gaf aan voor de benadeelde gewerkt te hebben, die op zijn beurt geweigerd had om voor de verrichte diensten te betalen. Dit is waarom hij via het plafond de woning was binnengedrongen. Het is dus volgens de verdachte niet waar dat hij de deur van de woning had geforceerd en dat hij SRD 6000 had weggenomen. Een getuige had Urvin zelf op straat met de sportschoenen gezien. Volgens de magistraat maakt het niet uit of de verdachte een lager bedrag heeft weggenomen. ‘Punt is dat je hebt ingebroken en dat mag niet’, benadrukte de magistraat. Zij vonniste conform de eis van het Openbaar Ministerie.