(ingezonden) Chan ontwijkt en diekt!

PARAMARIBO, 27 juni 2022 – De Surinaamse regering voert graag een verkeerde discussie bij menige onderwerpen. Ze verlegt graag de aandacht door over accenten te praten die er niet zo toe doen.

Ontwijkend gedrag

Ze stuurt ook haar veldmannen aan om vooral over futiliteiten van de issues te praten zodat de moeilijke vragen uit beeld verdwijnen.

Kritiek is niet welkom en wordt gezien als laster

Dit versterken ze met hun hun trollen die hetzelfde op sociale media doen. Deze strategie hebben ze toegepast in de aanloop naar de verkiezingen en die blijven ze aanhouden.

Het kritisch geluid in Suriname wordt omgekocht, en anders met de harde hand ingedamd. Het doorvragen en kritisch bevragen lijkt nu niet meer mogelijk in Suriname.

Enkel dankzij het buitenland gaat het nog redelijk met ons

Moet de hoop gevestigd worden op kritische geesten in het buitenland?

Nee toch?

Maar als het moet dan in het belang van de goede zaak een goed alternatief of een goede ondersteuning aan de nog weinige onafhankelijk kritische lokale geesten.

Un da ay in Suriname, zou ik zeggen.

De verkeerde discussies die gevoerd zijn zal ik hieronder puntsgewijs benoemen.

Italiaanse US$ 7 miljard

De discussie moet minder gaan over of de lening wel of niet is afgesloten, maar om de volgende vragen:

Heb je je vergewist wat voor geld het zou zijn?
Waarom is het niet doorgegaan als het zo lucratief was?
Vanaf wanneer was je met de verstrekker in contact en tot wanneer?

Jeruzalem

De discussie moet niet gaan over wel of niet residerend of wel of geen ambassade, maar om de volgende vragen:

Is de optie om een ambassade in Jeruzalem te openen nog op tafel?
Waarom zou je een ambassade per se in Jeruzalem openen?
Waarom had je geen rekening willen houden met de gevoelens van zoveel moslims in het land?

SLM

De discussie moet niet gaan over hoeveel IPB’ers er waren en andere mythes, maar om de volgende vragen:

Waarom wordt na achttien maanden nog steeds gesproken over een herstelplan dat nog in de maak is terwijl de heer Paul de Haan een aanstelling kreeg op basis van het plan dat hij met een team had gemaakt?
Wat waren de investeringsbehoeftes van de afgelopen 24 maanden en wat verwacht men dat nodig zal zijn?
Hoe los je het ‘gebroken’ businessmodel op?

EBS

Het moet niet gaan om een crisismanagementteam benoemen, maar om:

Waarom kan de huidige RvC samen met het MT niet ingrijpen nu bijna alles overzichtelijk op een presenteerblad door Ernst & Young is geleverd?
Waarom kon de RvC die eenvoudige overzichten van Ernst & Young niet laten opleveren door het MT?
Waarom kon de Energie Autoriteit Suriname de vragen niet eerder stellen en opeisen en waarom was er een IMF voor nodig?
Waarom subsidieert men stroom voor Newmont?
Subsidieert de overheid niet indirect Staatsolie die dure stroom levert aan de EBS?

HPSG

Het moet niet gaan over wat Suriname wel of niet aan zou hebben, maar de vragen moeten zijn:

Waarom is er geen deugdelijk due diligence gedaan?
Hoeveel kosten zijn gemaakt en verloren tot en met de beëindiging van de afspraken?
Waarom was er geen clausule dat Suriname bij materiële of immateriële schade een claim kon leggen?

New Surfin

Het moet niet gaan of de procedures wel of niet gevolgd zijn of wel of niet nog ingeschreven bij de Kamer van Koophandel, maar om de volgende vragen:

Waar is het businessplan van Surfin/New Surfin/Sunfin?
Om hoeveel kapitaal gaat het en om welke projecten?
Wat is de strategie om de investeringen of het kapitaal te zoeken?

Rijstsector

Het moet niet gaan wat de padieprijs moet zijn, maar om:

Waarom heeft de regering niet tijdig geholpen met het zoeken van voldoende afzet?
Waarom heeft de regering de kosten van input niet lager kunnen maken door vrijstelling van importheffingen?

Visvergunning

Het moet niet gaan of er wel of geen inventarisatie nodig is etc., maar om de simpele vragen:

Heeft u aan Guyana 150 visvergunningen toegezegd, ja of nee?
Wat zou Suriname voor die 150 vergunningen terugkrijgen?

Diasporakapitaal

Het moet niet gaan of er wel of geen bank in Nederland opgericht kan worden, maar de vragen moeten zijn:

Waarom komen de kapitalen van de diaspora niet?
Waarom wist president Chan Santokhi niet te vertellen onder welke voorwaarde die honderden miljoenen diasporakapitaal beschikbaar zouden zijn, waarom weet hij dat nu pas?

Bruggen

Het moet niet gaan of er wel of geen bruggen moeten komen, maar om:

Wat is de economische schade als de brug een paar jaar later komt?
Kan je met het schaarse geld niet eerst productiebedrijven opzetten?

Publiek Private Samenwerking

Het moet niet gaan over dat private partners geld willen investeren, maar om de volgende vragen:

Wat investeert Suriname in aanloop naar de opening van de bruggen aan infrastructuur rondom de bruggen?
Wat zijn de verplichtingen van Suriname als de partner de exploitatie niet rond krijgt – wat erg aannemelijk is met de lage koopkracht – hetzij tijdens of na de contractperiode?
Wat zijn de andere verplichtingen van Suriname want de exploitant is niet van plan geld te verliezen met de investering en exploitatie toch?

Bloemlezing

Bovenstaande is maar een bloemlezing van de verkeerde discussies die bewust door de regering en hun ‘hulptroepen’ worden gevoerd.

Het lerend vermogen van de regering is mager mede omdat ze niet eerlijk met zichzelf is.

Wel steeds terugkijken naar de vorige regering, maar niet terugkijken naar de vorige maanden van hun eigen optreden?

Het volk wordt steeds op een dwaalspoor gezet door verkeerde accenten bij de vele blunders en dat wordt nog versterkt door de spindoctors en trollen op sociale media.

Hoelang nog?

Houd de regering wakker en scherp zodat ze niet kan verdwalen in allerlei bijzaken en afleidingen, maar dat ze opener en transparanter wordt om zo Suriname samen te behoeden voor misstanden.

Bron : Hikmat Mahawat Khan (via SR Herald)

— UW MENING —

Komt Chan zijn beloofde transparantie en openheid genoeg na?