(ingezonden) Santokhi maakt brede dingen smal

PARAMARIBO, 8 augustus 2022 – De regering doet bewust aan misleiding door elke discussie of te versmallen of te verbreden om gemakkelijk weg te lopen van echte antwoorden. Of snapt ze het echt niet?

A boi don?

Wat begrijpt president Chan Santokhi niet?

Hij kijkt bij alle ongemakkelijke onderwerpen heel stoïcijns. Kan het muntje nog bij hem vallen of denkt hij dat hij Icarus is en dus ook rustig naar de zon kan vliegen?

Santokhi begrijpt het gewoon niet

Na de protesten – en de persconferentie naar aanleiding van die protesten – merk je dat hij niet begrijpt dat het gaat om:

  1. Integriteit
  2. Transparantie
  3. Betrouwbaarheid

Als die drie basiselementen in een bestuur of bij een mens ontbreken, dan is er iets ernstigs aan de hand.

Integriteit

De president lijkt maar niet te snappen dat het bij benoemingen gaat om vermijden van belangenverstrengeling en ook alle schijn van zelfs.

Dus het gaat niet om hoeveel functies, zelfs een halve functie is not done en ook geen discussie over bezoldigd of onbezoldigd.

Hij blijft al twee jaren verdedigen waarom hij zijn vrouw, zijn dochter en andere familieleden van hem en van andere regeringsfunctionarissen benoemd kunnen worden in overheid gerelateerde rollen.

Als de discussie spannend wordt, dan verkleind hij het onderwerp naar het aantal rollen of dat het onbezoldigd is.

Santokhi : mijn vrouw werkt gratis, dus zij mag alles

Hij kan beter een antwoord zoeken hoe hij de zaak kan terugdraaien en zelfs zijn excuses aan het volk aanbieden.

Ik kan hem een inspiratie geven.

Koning Willem Alexander heeft vorig jaar zijn reis naar Griekenland afgebroken, teruggevlogen naar Nederland en was daags erna met zijn vrouw op de TV om aan het Nederlandse volk zijn welgemeende excuses aan te bieden voor zijn verkeerde inschatting.

Zelfs de Koning van Nederland maakt nederige excuses

Hij was niet te groot daarvoor, hij heeft het niet als gezichtsverlies ervaren, en dat is de Koning van Nederland hé!

Transparantie

Santokhi draait al tijden om de hete brei heen, geeft rookgordijn antwoorden, wordt soms zelfs belerend richting de media als het hem te heet wordt.

Dat maakt het volk nog bozer.

Wellicht, dat hij nadenkt om meer transparantie te geven in de recente zaken die nog heel dubieus blijven:

Betrouwbaarheid

De president kan zich vreemd genoeg niet indenken dat zijn woorden en beloftes niet meer geloofwaardig overkomen.

Hij begrijpt alsmaar niet dat hij niet meer betrouwbaar is.

Hij belooft te veel om vervolgens alles na te laten of juist het tegenovergestelde te doen zonder enig berouw.

Het kompas is kapot en draait rondjes naar het noorden

Zijn gebroken integriteitskompas en het niet transparant willen zijn versterkt zijn imago van onbetrouwbaarheid.

Sabaku

Waarom zou men hem geloven dat hij nu na de protesten alles nakomt?

Dit terwijl hij in de persconferentie heel vaag blijft en in generieke zinnen praat over de rol van zijn vrouw?

En daarbij ook met geen woord rept over andere familieleden zoals zijn dochter bijvoorbeeld.

Maar aan de andere kant gaat hij heel gedetailleerd in op de kwestie Sabaku met processtappen en tijdslijnen en betrokkenen.

Mellisa moet blijven

Met dit laatste laat hij zien dat hij dus kennelijk bewust – in het geval van zijn vrouw – kiest om vaag te zijn en dus een rookgordijn op te werpen.

Nationaal lijkt men hem al lang door te hebben.

Zijn omgeving weet dat inmiddels ook, sommigen zeggen dat schoorvoetend hardop zoals de NPS-voorman en de minister van Financiën en Planning.

Toppers en ministers beginnen Santokhi door te krijgen

Alle zelf respecterende mensen om hem heen weten uit schaamte niet waar ze naar moeten staren.

Internationaal

Internationaal lijken de belangrijkste partners nu ook doordrongen te zijn dat zijn integriteit, openheid en betrouwbaarheid niet is wat hij hen wilde doen geloven.

Het buitenland krijgt langzaam door wie Chan echt is

Wat beweegt hem om zo van een stabiele kruisvlucht – stevige overwinning als teken van vertrouwen in hem – zelf de duikvlucht in te zetten?

Onbekwaamheid? Hoogmoed en bravoure? Of apathie om aan de stuurknuppel te trekken?

Is hij voor de VHP dat wat Trump voor de Republikeinen is?

Een visgraat die je niet kan inslikken maar ook niet kan uitspugen?

Bron : Hikmat Mahawat Khan / via SR Herald


— UW MENING —

Neemt de steun voor Santokhi toe, of brokkelt deze langzaam af?


Wilt u reageren op de vraag?

Lees verder in de gratis app!