PARAMARIBO, 15 november 2022 – Het was eerder deze week groot nieuws en de hele Surinaamse goegemeente sprak van hosanna en ontwikkeling : het Surinaams Openbaar Ministerie had een nieuwe website.
Saillant detail was dat de "nieuwe" website niet alleen een andere vormgeving had gekregen, maar ook op een totaal ander adres bezocht moest worden.
Nieuwsgierig als ik was, vroeg ik mij direct af; "waarom pas je het officiële webadres van het Openbaar Ministerie aan, als je enkel de vormgeving wil veranderen?"
Het gaat hier immers om een website van de overheid, niet een vage Facebookpagina of de site van de bakker op de hoek.
Amateuristischer en slechter dan onze overheid kan niet
Het antwoord op deze vraag had ik binnen 1 minuut achterhaald en is werkelijk waar extreem beschamend voor de (online) staat van dienst van onze overheid.
Maar laat ik eerst de nieuwe site er een bij pakken, zodat we allemaal kunnen participeren in het feestgedruis omtrent de nieuwe site.
nieuwe site Surinaams OM
– de site is onveilig –
Valt u ook iets op?
Inderdaad... de website roept in de eerste regel op tot "een veiliger Suriname" en vervolgens blijkt de website zelf "onveilig, niet beschermd en niet beveiligd te zijn".
De site is zelfs zo onveilig van (technische) opbouw, dat de browser (rechtsboven) een grote waarschuwing geeft;
Bezoek deze site niet! Laat geen gegevens achter! Deze site is onveilig!
Vertrouwt u een Openbaar Ministerie dat niet in staat is om haar eigen communicatie te beveiligen?
Iets wat notabene gratis kan?
Sterker; het is lastiger om vandaag de dag een onbeveiligde site te maken, dan een site die "out of the box" al goed is beveiligd.
Maar het kan nog erger... veel erger.
Want waarom heeft men deze "nieuwe" site op een "nieuw" adres geplaatst? Wat is er mis met het oude adres?
Dat antwoord is heel simpel; men heeft niet betaald!
Inderdaad... het vorige adres – het officiële adres van de Surinaamse overheid – is "verlopen" omdat men is vergeten 10 euro te betalen... per jaar.
oude website Surinaams OM
– het domein is opgeheven –
Het vastleggen van een webadres kost, om en nabij, 10 euro per jaar... minder dan 1 euro per maand.
Het kan nog goedkoper, zeker als je die adressen in bulk inkoopt; dan betaal je 2,50 tot 5,00 euro per adres, per jaar.
Men was vergeten 10 euro per jaar te betalen...
Maar blijkbaar heeft het Openbaar Ministerie geen euro per maand over om haar eigen domeinnaam / webadres vast te houden en is deze na wanbetaling opgeheven.
Omdat de overheid nu de controle over haar eigen website kwijt is (met alle veiligheidsgevaren van dien, maar dat is een heel ander verhaal), hebben ze maar de uitvlucht genomen naar een "nieuw" adres.
Was dit dan alles aangaande de "verbluffend vooruitstrevende nieuwe website van het Surinaams Openbaar Ministerie"?
Nee, helaas...
Want wat blijkt; de vorige site is niet de enige die opgeheven is.
Het Openbaar Ministerie grossiert in "oude" sites die allemaal zijn overgenomen door derden, wegen wanbetaling of het vergeten van hun wachtwoord.
Neem nu onderstaande afbeelding... dit is dus (één van de vele) "officiële websites" van ons Openbaar Ministerie, te vinden op omsuriname.com
website Surinaams OM
– Go Away! –
Als u vol vertrouwen afreist naar het digitale portaal word je vriendelijk doch dwingend uitgescholden door ons OM;
Go Away, Rot Op, Wat doe je hier?!
Okay, dit was het dan toch wel?
Drie websites voor één Openbaar Ministerie waarvan een onbeveiligde, een onvriendelijke en een niet-betaalde.
Er blijken vier sites van ons Openbaar Ministerie "actief" te zijn
Klaar, het is lastig voor ons land om een site te maken. Kan gebeuren, zand er voor.
Nee.
Nee?
Nee!!!
Want wat heeft de regering eigenlijk te vertellen op haar officiële site over ons officiële Openbare Ministerie?
officiële site Surinaamse overheid
– geen informatie over het OM –
Niets! Letterlijk een lege pagina!
Alstublieft, vertel het mij.
Hoe kan dit?
Waarom is er niemand in de regering of bij de overheid die de verantwoording draagt om dat "handjevol websites" die ons land zou moeten hebben netjes bij te houden?
Is er niemand die bij een "nieuwe" website van het OM even verder denkt en afvraagt "hoe zit het dan met de oude?"
Waarom zijn journalisten niet kritisch hierover? Hoe kan het dat iedereen blij is met iets "nieuws" maar zich niet afvraagt wat er mis is met de oude?
En als dit "de online staat van de regering is", hoe erg moet het dan wel niet zijn met de technologische ontwikkelingen wat staatsgeheimen aangaat?
Zal Chan vanaf zijn privé Hotmail-adres via een openbare WiFi-hotspot geheime en gevoelige data doorsturen naar het Gmail-adres van Ramdin?
Zal men een centrale server hebben die dagelijks 4x een back-up draait en in Suriname gelocaliseerd is?
Is alles wel biometrisch beveiligd?
Mogen attachments zo maar geopend worden of zijn hier group-policies voor?
Heeft men een up-to-date beveiligingsprotocol waarin staat wat wel en wat niet online verzonden kan worden en met welke encryptie?
Is er een portal waar men enkel met gezichtsherkenning of vingerafdruk kan inloggen?
Of doet men maar wat?
Zoals het maken van een "nieuwe" website, omdat ze waren vergeten dat de oude niet op tijd was betaald?
Ik vrees het ergste... u?
Bron : Kees C. Donk (2e jaar student IT-security) / Suriname Nieuws
Opmerking vanuit de app : dit is een ingezonden artikel en vertegenwoordigd de mening van de auteur.
Er is via de Communicatiedienst Suriname meerdere malen contact opgenomen om het principe van hoor– en wederhoor toe te passen.
Ook na 3 dagen wachten is daar niet op gereageerd (via de e-mail en telefonisch, beiden "onbereikbaar").
Suriname Nieuws
gratis app
Heeft u vertrouwen in het online / digitale beleid van onze overheid?
Wilt u reageren op de vraag?
Lees verder in de gratis app!