PARAMARIBO, 13 december 2022 – Ik heb kennisgenomen van de verklaring van minister Rishma Kuldipsingh van Economische Zaken (Ondernemerschap en Technologische Innovatie), welke zij uitgegeven heeft naar aanleiding van de door mij gepubliceerde column(s) over de scheve schaats gereden heeft en tot op de dag van vandaag nog steeds rijdt.
Zij geeft aan dat de besteding van middelen vanuit de begroting (inclusief Krediet Opening middelen, afgekort KO) strikt conform wettelijke regelingen en gangbare overheidsprocedures plaatsvindt en heeft plaatsgevonden.
Dit is een grove leugen.
Ik heb gedocumenteerd aangegeven dat de KO door de kassier ontvangen wordt en vervolgens direct overgedragen wordt aan Rishi Raghoenath (de Onder Directeur Administratieve Diensten).
Dit is allesbehalve conform het bestendig gebruik met betrekking tot verantwoordingsprocessen binnen het ministerie.
Haar stelling dat zowel de Onderdirecteur Administratieve Diensten (ODAD) als de kassier de betalingen verrichten, klopt voor geen meter.
Indien de kassier de gelden volledig overdraagt aan de ODAD, hoe kan de kassier dan betalingen verrichten?
Minister Kuldipsingh betaalt zichzelf meerdere keren uit
Zie de volgende documenten waaruit blijkt dat de kassier het geld volledig overdraagt aan de ODAD;
Note : de documenten zijn digitale PDF-bestanden en worden via SR Herald buiten deze app geopend.
Als u op de button klikt, dan opent zich de browser en worden de documenten gedownload waarna u ze kunt openen en lezen.
Suriname Nieuws
gratis app
Kuldipsingh heeft niet kunnen aantonen dat de Afdeling Interne Controle een verantwoordingsbrief– of formulier heeft geaccordeerd (kascontroleformulier).
Dat kan zij ook niet, want de Afdeling Interne controle is buitenspel gezet.
Ik nodig haar uit om de kascontroleformulieren vanaf haar aantreden tot heden te publiceren of mij te doen toekomen (ook die tijdens haar periode bij het ministerie van Arbeid en Jeugdzaken).
Als een alleenheerser zonder controle bestiert Kuldipsingh haar ministerie
Zij stelt: “Wij mogen de samenleving geruststellen dat er tot heden geen onregelmatigheden zijn geconstateerd”.
Dit is wat men in de volksmond “drei ai” noemt.
Op 15 juni 2022 zijn bij Office Electronics inkopen gedaan ten bedrage van SRD 41.638,20.
In het Staatsbesluit d.d. 12 januari 2022, houdende nadere wijziging van het Comptabiliteitsbesluit, is bepaald dat voor uitgaven tot SRD 25.000 per leverancier geen goedkeuring nodig is van de Raad van Ministers (RvM).
Voor uitgaven boven de SRD 25.000 per leverancier is een raadsvoorstel nodig, met een daaraan gekoppelde goedkeuring van de RvM.
Bij een dergelijk raadsvoorstel worden altijd minimaal drie offertes aangeleverd, waarbij gekozen wordt voor de goedkoopste leverancier.
Voor de uitgaven bij Office Electronics die de grens van SRD 25.000 overschreden, is er nimmer sprake geweest van een raadsvoorstel vergezeld van drie offertes, laat staan van een goedkeuring van de RvM.
Staatsbesluit
Surinaamse regering
Hier is de staat ernstig benadeeld, want men heeft niet gezocht naar de goedkoopste leverancier.
Een minister overtreedt de wet en iedereen draait weg
Kortom, de wet is overtreden. Dus, hoezo is er geen sprake van onregelmatigheden.
Ik had gesteld dat Kuldipsingh een vergunning heeft ondertekend, waartoe zij niet bevoegd was en daarmee in strijd met de wet gehandeld heeft.
De minister heeft in de reactie, het volgende gesteld:
Eveneens heeft het verstrekken van de vergunning, genoemd in voorgaande mediaberichten, plaatsgevonden onder de wettelijke richtlijnen genoemd in artikel 25 lid 1 Wet bedrijven en beroepen (houdende vaststelling van regels inzake het uitoefenen van bedrijven en beroepen).
Degene die zich op feitelijke gronden niet kan verenigen met een besluit inzake het bezwaar ingevolge artikel 24.
Bovengenoemde biedt de minister de ruimte om op te treden als beroepsinstantie.
Ook artikel 36 lid 3 stelt dat de minister belast met economische aangelegenheden is belast met de uitvoering van deze wet (Wet bedrijven en beroepen).
Kuldipsingh
Surinaamse minister
Ook bovenstaande is de reinste vorm van juridische kwakzalverij. De vergunning is nu verleend door de minister en niet door de Directeur.
De minister heeft de vergunning onbevoegdelijk ondertekend en die vergunning is ongeldig.
Ik had in mijn eerdere column een salarisstrook van de minister gepubliceerd, waaruit bleek dat zij als ambtenaar van het ministerie van EZ salaris ontving, terwijl zij ook minister was.
Ik had ook gesteld dat het mij niet gebleken was dat zij het onterecht ontvangen salaris teruggestort had.
De minister biedt in haar reactie haar excuses aan voor het feit dat zij het onterecht ontvangen salaris niet teruggestort heeft.
Zij zegt dat het een omissie was en dat zij zelf gevraagd heeft om stopzetting van het dubbele salaris.
Mijn informatie wijst uit dat zij gevraagd heeft om stopzetting, nadat er ruis was ontstaan op het ministerie.
Dus het was helemaal geen omissie (vergissing), maar een opzettelijke ongerechtvaardigde verrijking.
De minister verrijkt zich en liegt over haar beweegredenen
Zij stelt dat bij stopzetting van het salaris niet gevraagd is om de onterecht ontvangen salarissen terug te storten.
Laten wij aannemen dat zij zelf actie ondernomen heeft om het onterechte salaris te doen stoppen.
In dat geval is zij dan wel bewust van de onrechtmatigheid van dat salaris.
Het is niet uit te leggen dat zij niet wist dat zij het onrechtmatig ontvangen salaris terug had moeten geven.
Alleen als de corruptie duidelijk wordt, "doet men wat"
Nu ik het geval naar buiten heb gebracht, komt zij met “hangende pootjes” meedelen dat zij het gaat terugstorten.
Anders was het nimmer teruggestort.
Bron : Sunil Sookhlall / SR Herald
Vindt u deze regering (in zijn algemeenheid) transparanter dan de vorige?
Wilt u reageren op de vraag?
Lees verder in de gratis app!