✉️ (ingezonden) Minister Vorswijk liegt over corruptie

PARAMARIBO, 13 december 2022 – Naar aanleiding van mijn column die eerder deze maand is gepubliceerd (Vorswijk berokkent de staat Suriname bijkans 150 miljoen schade), heeft minister Dinotha Vorswijk van Grondbeleid en Bosbeheer nu eindelijk gereageerd.

"Ze liegen"

Tijdens het STVS Journaal van 23 november 2022 heeft zij een reactie gegeven op de column.

Daarbij heeft zij beweerd dat de door mij gepubliceerde brief (waaruit zou blijken hoeveel schadevergoedingen en dwangsommen de staat Suriname boven het hoofd hangen) door mij valselijk opgemaakt is.

Daarover kan ik heel kort zijn; de brief is niet valselijk opgemaakt. De brief is authentiek.

Lees via de button hieronder de originele brief.


Noot I: het bestand is een .PDF, opent buiten deze app om en de namen van de eisers in dit document zijn door mij gewist.


In de betreffende column had ik uitdrukkelijk dan ook vermeld;

Noot II: door digitale conversie zijn er helaas enkele letters anders weergegeven, waardoor die woorden op spelfouten lijken.

Veel namen zijn door mij gewist ter wille van de privacy. Er zijn ook enkele zaken gewist ter wille van bronbescherming.

De authenticiteit van het document is door mij geverifieerd.

Opmerking vanuit deze app

Het gaat hier om het technische proces van OCR – optical character recognition.

Onder bepaalde omstandigheden kunnen letters als de L, I, i of l bijvoorbeeld per ongeluk verwisseld worden.

Suriname Nieuws
gratis app

Door digitale conversie zijn er dus digitale oneffenheden ontstaan in het toen gepubliceerde document.

Daarvan heb ik – zoals hierboven beschreven – uitdrukkelijk melding gemaakt bij de geplaatste noot.

Wat begrijpt Vorswijk nou niet?

Digitale oneffenheden doen niets af aan de inhoud van het document. Wie mijn werkwijze kent, weet dat ik nimmer met “fake-documenten” werk.

Afbeelding 1
– (c) SR Herald / schrijver –

Afbeelding 1: Haar handtekening en het stempel waarvan zij zegt dat ze vervalst zijn.

Dit is een afbeelding van de handtekening en het stempel uit de brief in de eerder gepubliceerde column.

De digitale oneffenheden zijn duidelijk zichtbaar, maar daarvan had ik vooraf melding gemaakt in de column.

Afbeelding 2
– (c) SR Herald / schrijver –

Afbeelding 2: Haar handtekening en het stempel uit hetzelfde document, maar dan zonder digitale conversie en zonder digitale oneffenheden.

Vorswijk weet dat het document niet vervalst is.

"Ik ben niet corrupt!"

Haar woorden tijdens het STVS Journaal;

Het ergste wat ik vind van die brief, is dat die man heeft vervalst.

Ze hebben mijn handtekening gefotoshopt en daar geplaatst.

En dat is heel vergaand.

Alle brieven die wij uitsturen hebben altijd een bureaunummer of een briefnummer.

Maar als u die brief openmaakt dan ziet u dat geen van die zaken erbij zijn.

U kunt het misschien inzoomen en kijken waar mijn handtekening geplaatst is.

Zelfs het stempel van het ministerie is vervalst en daar geplaatst.

En dat vind ik heel erg, dat men zo vergaand bezig is karaktermoord te plegen.

Bewijst geleverd

De authentieke brief die ik nu gepubliceerd heb, laat zien dat niets gefotoshopt is en ook niets vervalst is.

Ze is betrapt

Vorswijk had gedacht dat ik het authentieke document niet in bezit heb en dat ik het tegendeel niet zal kunnen bewijzen.

Vorswijk wil doen blijken dat de inhoud van de brief niet klopt, terwijl zij dondersgoed weet dat de inhoud niet vervalst is.

Zij beschuldigt mij van opzet.

Vorswijk weet dat zij die brief wel ondertekend heeft. Zij weet dat de inhoud van het document authentiek is, ondanks de digitale oneffenheden.

Desondanks heeft zij het lef om bij daglicht te stellen dat ik het document vervalst heb.

Daarbij heeft zij zich schuldig gemaakt aan laster waarop er een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaar staat.

Zwak argument

Vorswijk gebruikt in haar "verdediging" een drogreden door te stellen dat ze sowieso niet in overtreding is, omdat de rechtszaken lopen vanaf een periode dat zij zelf geen minister was.

Mijn goede genade, dat is het probleem niet!

Het probleem is dat zij nalatig is gebleven om uitvoering te geven aan die vonnissen.

De dwangsom van SRD 100.000 per dag met betrekking tot de vuilstortplaats te Ornamibo loopt nog steeds elke dag.

Dit alles in acht nemende, zullen de dwangsommen inmiddels de SRD 150 miljoen gepasseerd zijn.

Vorswijk is politiek verantwoordelijk voor alle vonnissen (die nog steeds niet uitgevoerd worden).

Zij is de huidige minister van Grondbeleid en Bosbeheer.

Tenslotte merk ik op dat iemand die vaak liegt, vatbaar is voor diefstal.

Aanvulling vanuit de app

De (digitale) beveiliging van onze DNA en ministers is extreem zwak en bijna op het amateuristische en lachwekkende af.

Zo wordt er gebruik gemaakt van Facebookpagina's en gratis Gmail-adressen voor de communicatie van officiële staatsgeheimen.

Het online / digitale beleid van de regering / DNA is zo lek als een mandje, iets dat meerdere keren hier is aangetoond.

Zo is het gelukt om binnen 24 uur meer dan de helft van de DNA-leden digitaal tot op de meter te volgen.

Veel hardware is verouderd, bevat virussen uit China en draait illegale software.

Ook is het erg eenvoudig een brief namens Santokhi te schrijven, zoals onderstaand voorbeeld.

Suriname Nieuws
gratis app

Valse brief
– getekend, de president –

Bron : Sunil Sookhlall / SR Herald


— UW MENING —

Moet Chan de bezem door eventuele "rotte appels" halen?


Wilt u reageren op de vraag?

Lees verder in de gratis app!