PARAMARIBO, 20 februari 2023 – Wij zien een gecultiveerde drang bij velen om te haasten en voor te dringen om zich uit te spreken over de plunderingen van vrijdag 17 februari en daarbij volledig zwijgen over waar alles om was begonnen.
Bijna allemaal focussen ze op de plunderingen en vernielingen.
Ineens is iedereen heilig.
Er is geen nuchter, verstandig en beschaafd mens op de aarde die geweld en plunderingen goed vindt dus waarom zoveel nadruk willen leggen op iets wat zo evident is voor geciviliseerde mensen.
Laten wij eerst goed vaststellen wat de ontstane situatie – ja, zo noemt de president dat – van 17 februari is:
Als je de hele dag analyseert dan lijkt het alsof wij naar twee verschillende ‘films’ keken, weliswaar in eenzelfde bioscoop.
We praten over de plunderingen, maar niet over het protest
De plunderingen staan los van de demonstratie en de motieven achter de demonstratie.
Straks over de plunderingen, maar nu eerst de demonstratie en hypocrisie bij velen.
Het is genoegzaam bekend en voelbaar dat het land in een economische ravage, sociale en polarisatie ravage en moreel ethische ravage ligt.
Het is wel de gewone man die het steeds openlijk durft aan te kaarten en daarvoor wil opkomen: op social media, op de radio en op straat.
De laatste 15 jaar is ons land op alle fronten vernield
De gevestigde orde, de sociale elite en maatschappelijke groepen blijven in wazige en in erom-heen-gedraai-taal met veel mitsen en maren en met een pak meel in de mond praten over de ravage.
Ja, dat kan de sociale elite doen omdat zij het enerzijds beter hebben en anderzijds via de achterdeur aan de ‘soepkom’ van de overheid zit.
Deze sociale elite haastte afgelopen dagen met afkeuringen te komen maar dan volledig te focussen op de rellen.
Je hoeft geen genie als Albert Einstein te zijn om vast te stellen dat de plunderaars een andere groep was dan de meeste demonstranten op en rond het plein en die stille protesteerders als leraren die al twee dagen thuis waren.
De demonstratie en redenen ervoor zijn dus heel vakkundig doodgezwegen door iedereen.
Ook de regering heeft gretig misbruik gemaakt van de ontstane situatie om vooral te praten over de plunderingen en de agressie naar het DNA-gebouw toe.
De demonstranten plunderden niet en vice versa
Bijna misselijkmakend hoe Suriname plotseling ‘heilig’ speelt.
Het is onnodig te herhalen dat vernielingen niet thuishoren bij civilisatie, maar naïef doen en selectief naar oorzaak en gevolg kijken hoort ook niet bij die civilisatie.
Er zijn een paar vragen die de machthebbers eerst zelf moeten beantwoorden voordat zij de demonstranten ergens op willen aanspreken:
In plaats van het bovenstaande bleek de regering meteen in te zetten op agressie want plots werd er met echte kogels geschoten waarna een groep boos terug reageerde met stenen!
President, DNA, overzicht... alles was volledig afwezig
Je hoeft geen professor in psychologie te zijn om te weten dat je dan een lont in het kruidvat doet en er zoiets als massahysterie kan ontstaan.
Zelfs de braafste jongen van de klas kan op zo’n moment door het lint gaan en dat is kennelijk ook toen gebeurd.
Laat Suriname nu niet overtrokken sentimenteel doen want de menigte was heus niet erop uit om het gebouw te bestormen als Washington DC, Brasilia of Colombo. Het bleef in Suriname tot het gooien van stenen en wat schijnbewegingen.
Dus dit alles meteen opblazen tot een aanval op de democratie is buitengewoon hypocriet.
Weet je wat een aanval en vertrapping van de democratie is?
De continue beknotting van vrijheden en het onbehagen over de neutraliteit van het Openbaar Ministerie en de rechters.
Niet de paar stenen waren een aanval op de democratie, maar het stelselmatig negeren van het parlement om verantwoording af te leggen over besluiten, het weigeren om antwoord te geven op vragen in het parlement.
En waar is de sociale elite? Nergens!
Dus niet selectief verbaasd doen regering en sociale elite. Dus nu niet plotseling evangelie preken.
‘s Avonds een vent, dan ‘s morgens een vent.
Er gaan inmiddels veel beelden en scenario’s rond over de plunderingen.
Zonder in te gaan op speculaties over de scenario’s lijkt mij het nuttig dat iedereen over het volgende nadenkt:
Is dit het bewijs van de onkundige, onmachtige en onwillige regering om problemen aan te pakken?
De ordediensten hadden geen idee wat ze zelf uitvoerden
De regering was kennelijk alleen maar bezig met het opstellen van een verklaring van het niveau van lik mijn vestje.
De president kwam op de televisie met zijn bekende houding als een potentaat die alleen praat over repressie en bestraffing.
Santokhi : "jullie zijn slecht, worden gestraft en ik ben goed"
Hij laat wederom zien dat de demonstranten gelijk hadden om te gaan protesteren tegen deze regering en de president die weg moet.
Ook daags na de ontstane situatie is de president niet uitgekomen om de samenleving toe te spreken als een nationale verbindende leider.
Protesteren tegen dictatuur is onze volksplicht
Nee, hij is in zijn commandocentrum gedoken om te bespreken hoe hij nog meer repressie kan toepassen want het volk moet naar hem luisteren, goedschiks dan wel kwaadschiks.
En hoe noemen wij dit soort gedrag van bestuurders?
Dictatuur.
En wat is het antwoord wereldwijd op dit soort gedrag van bestuurders?
Protest.
De demonstratie inclusief de uit de hand gelopen stenen bekogeling van het DNA-gebouw was een andere film.
De plunderingen in de binnenstad was een andere film.
De bioscoop was Paramaribo.
Recensenten moeten die twee films apart beoordelen en NIET vermengen.
Laten wij in elk geval teruggaan naar de hoofdzaak en dat is de economische ravage, sociale en polarisatie ravage en moreel ethische ravage.
En dat moet gekeerd worden.
Bron : Hikmat Mahawat Khan / via SR Herald
Moeten we meer naar de achterliggende reden van de demonstratie kijken?
Wilt u reageren op de vraag?
Lees verder in de gratis app!