PARAMARIBO, 4 maart 2023 – Je vraagt je af hoe het bestaat dat men in Suriname altijd zo opzichtig en platvloers bezig is met het winnen van zielen in plaats van moeite te doen om goed beleid te maken om daarmee het volk te dienen.
Onze politici en bestuurders komen met dit goedkope gedrag weg omdat ze er nooit kritisch op aangesproken worden, nooit in het openbaar door vooral strategische groeperingen uit de samenleving die de ‘bovenlaag’ vormen, de sociale elite.
De sociale elite zwijgt, verrijkt, draait en negeert
De politici en bestuurders zijn zeker gevoelig voor kritiek vanuit die sociale elite, die dus heeft veel invloed.
Wij zien de laatste tijd een opeenstapeling van het ‘koopgedrag’ bij de regering:
1. Pakketten uitdelen: wij zien de ABOP, VHP en PL pakketten uitdelen en mini-winkels openen.
Zij zijn nu ook de bestuurders. Hoe bestaat het dat ze wel pakketten kunnen vinden, financieren en logistiek regelen om ze uit te delen, maar ze kunnen geen moeite doen als bestuurders om beter beleid te maken zodat die pakketten niet nodig zijn.
Je kan van Chan zeggen wat je wil, niet dat hij visie heeft
Dit is heel opzichtig en doorzichtig en iedereen die nuchter kan denken ziet dit. Dus zij geven aan zichzelf een brevet van onvermogen om het land met goed beleid te besturen.
Zij hebben dus geen ontwikkelingsvisie.
Ik zou zeggen probeer geen zielen en stemmen te kopen, maar verkoop ons goed beleid. Het arme volk ziet dit gedrag ook, maar is erg behoeftig dus kiezen ze voor het hemd dat nader is dan de rok, namelijk nu pakken maar wat je pakken kan en durven het verfoeilijk gedrag niet bespreekbaar te maken.
De vraag is alleen waarom de sociale elite, die de pakketten niet nodig heeft, dit gedrag van de politici niet massaal bespreekbaar maken en afkeuren?
2. Hoorzitting en dialoog: De president houdt nu ook dialogen.
De regering houdt al drie jaar allerlei hoorzittingen en dialogen, maar ze doet niks met de uitkomst van de gesprekken.
De vraag is waarom verschillende organisaties vaak met leiders uit de sociale elite zich zo naïef gedragen om keer op keer mee te doen aan een zieltjeswinnerij en aan wind-uit-de zeilen-neem gedrag.
De gesprekspartners werken dus mee aan rust en zielen kopen door de regering.
Dit is heel doorzichtig. Wanneer gaat dit stoppen? Iets gebeurt omdat de ander het toelaat. De sociale elite laat het toe, sterker nog, ze werkt eraan mee.
Waarom meewerken aan een ‘poppenkast’ vertoning?
Het enige waar de regering in uitblinkt, is de poppenkast
Waarom komt de sociale elite niet met een visie in plaats van een lijstje van problemen dat voor iedereen al zichtbaar is inclusief zichtbaar voor de president. Wat ga je hem dan nog vertellen?
3. Brood pilot: De first lady start een nieuw project, brood pilot.
Onnodig te zeggen dat iedereen, alle 1 miljoen Surinamers, wil dat kinderen NIET hongerig naar school gaan. Er is niemand die niet blij is met brood op de schoolplank.
Maar het moet iedereen toch bevreemden dat de first lady brood uitdeelt in plaats van dat regering goed beleid voert zodat ALLE kinderen thuis brood hebben!
Ik heb zelden tot nooit opmerkingen over de first lady en spreek haar ook niet aan want de dingen gebeuren omdat de president het zo wil.
Ook dit broodproject gebeurt omdat de president dat zo toelaat vanwege zijn waardeloos beleid.
Het wordt project wordt ook nog gebrand en gelabeld als een filantropisch project van de first lady terwijl het geld keihard uit de staatskas komt dus uit de zak van het volk.
En dan nog wordt dit goed gepraat door een bekende krant in het land.
Overigens vraagt de krant zich niet af waarom het ministerie van Sociale Zaken en Volkshuisvesting dan faalt en waarom de regering geen goed beleid maakt.
Maar de krant doet mee aan demagogisch goed praten van dit soort gedrag. Het failliet van moreel ethisch handelen in het land.
Het uitdelen van brood is puur reclame voor de First Lady
Nogmaals, ik wil de first lady niet aanspreken behalve dat ik in dit geval tegen haar zou zeggen dat ze de kinderen en het volk een betere dienst kan bewijzen door thuis aan haar man, die ook president is, te vragen en te verzoeken om een beter beleid te voeren.
De first lady zou meer respect verdienen door NIET mee te werken aan zieltjeswinnen van de regering. Regering probeer geen zielen en stemmen te kopen, maar verkoop ons goed beleid.
Het is overduidelijk dat deze regering geen ontwikkelingsvisie heeft, niet weet hoe ze het land moet ontwikkelen.
Immers bij het aantreden en nu na bijna drie jaar ligt er nog steeds geen ontwikkelingsvisie.
We zijn drie jaar verder, nog steeds is er geen visie / beleid
Dat zegt veel over het onvermogen en ook over de laksheid waarmee ze met de belangen van het land omgaat.
Dit kan in Suriname gebeuren omdat Surinamers dit toelaten. Zelden tot nooit worden de politici en bestuurders openlijk en indringend doorgevraagd over hun onvermogen om een visie te tonen.
Grote delen van de media, programmamakers en journalisten doen mee aan het uitdragen van het koopgedrag van de regering in plaats van dat ze de regering doorvragen op haar onvermogen.
De sociale elite blijft zwijgen en de andere kant opkijken in plaats van demonstreren dat zij kundig en betrokken is bij het volk en het land. Immers die sociale elite zou toch in staat moeten zijn, zij wordt geacht in staat te zijn, om door de hele façade van sprookjes van de politici en bestuurders te prikken.
Waar is haar maatschappelijke verantwoordelijkheid?
Heel Suriname blijft dit gedrag van politici tolereren.
Met de verkiezingen straks zal het verderfelijk gedrag van kopen van zielen en stemmen bij Surinaamse politici nog heviger worden.
Daarom wordt het tijd dat het volk nu krachtig reageert dat politici ze niet meer mogen wegkomen met ‘hoempa’, T-shirts, paraplu’s, pakketjes, optredens van bands en andere volksverlakkerij.
Het volk snakt niet naar een zakenkabinet, maar naar kundig kabinet, oprechte en integere bestuurders, dus is mijn oproep aan het volk om nu aan de politici duidelijk te maken;
Unu ne bai ding sani disi moro / wij verkopen onze zielen niet meer voor die pakketten van jullie!
Beste Chan... één vraag... wat ben je nu eigenlijk van plan?
Kom met meer inhoud, laat mij zien wat jouw ontwikkelingsvisie is, wat jouw visie op de maatschappij is en wat jouw leiderschapsvisie is.
Met minder gaan wij nu geen genoegen meer nemen.
Bron : Hikmat Mahawat Khan / via SR Herald
Denkt u dat Chan met een (ander) plan / beleid gaat komen voor 2025?
Wilt u reageren op de vraag?
Lees verder in de gratis app!