PARAMARIBO, 30 maart 2023 – De afgelopen weken is er weer een stroom aan negativiteit over mij – Maisha Neus – in de pers verschenen.
Even een korte schets.
Ik protesteer vanaf 2017 en vanaf dag 1 was mijn leus: “Weg met dit beleid, onder welke regering dan ook!”
Ik strijd voor rechtvaardigheid, los van de zittende regering
Ik ben van mening, al staat er maar één persoon op, dat er gestreden moet worden tegen onrecht. In de hoop dat meerdere individuen zich verenigen in deze strijd.
In 2020 is de regering-Bouterse weggestemd door het volk en kwam er een andere.
Veel ideeën van de nieuwe partijen zijn in de campagne gebruikt, maar deze goede voornemens werden na de verkiezingen helaas losgelaten.
Als we dan na twee jaar zien, dat deze overheid in feite het beleid van de vorige voortzet (corruptie, non-transparantie, vrienden accommoderen), dan is de reden om te protesteren nog steeds valide.
Wij als volk lijden ook onder de werkwijze van de huidige regering en de situatie gaat verder achteruit.
Dat zijn feiten waar niet aan te tornen valt.
Eerdere acties (onder andere van Organic) hebben de overheid niet tot bezinning gebracht.
Op 17 februari zijn de protesten (wederom als vreedzaam uitgezet) uit de hand gelopen.
In een vraaggesprek met D-TV heb ik gezegd dat van alle vernielingen ik die van De Nationale Assemblee (DNA) dan nog het meest terecht vond, omdat onze volksvertegenwoordigers niet opkomen voor dat volk.
Mijn genuanceerde mening is uit de context getrokken
Uit deze context is het deel “Neus vindt vernieling DNA terecht” gelicht.
Mensen die mij kennen weten dat ik vreedzaam protest voorsta en plundering en vernietiging afkeur.
Door het repressief beleid vervolgens van de overheid (leger zal veiligheid waarborgen, aanschaf van traangas en ander wapentuig, dreigen met opsluiting van actievoerders als het weer mis zou gaan) hebben vele mensen die van plan waren om 24 maart op straat te komen daarvan afgezien.
Ondanks deze uitspraken, bedoeld om af te schrikken, is een afvaardiging van de actievoerders op maandag 22 maart een gesprek aangegaan met districtscommissaris Bhola en veiligheidsmensen.
De regering doet er alles aan om ons angst in te boezemen
Hier zijn afspraken gemaakt en werd gezegd dat er met ons teruggekoppeld zou worden.
Wat niet is gebeurd.
En wat schetste onze verbazing, als we bij het Plein aankomen de 24ste dat – ondanks de afspraken – het gehele gebied zwaar is afgezet en er slechts enkele mensen door mochten naar DNA.
In mijn boosheid over deze ongelofelijke onbetrouwbaarheid van de mensen met wie we afspraken hadden, heb ik hen varkens en dom genoemd.
De overheid houdt zich niet aan haar eigen afspraken
Vervolgens gaat de pro-regering gerichte media daarop los, geschreven pers zet zelfs een jurist in en op social media is het helemaal raak: de activisten hebben geen duidelijk doel, geen duidelijke leider, concept kieswet indienen wordt afgekeurd.
Wat men ook maar verzinnen kan.
De activisten zelf vinden echter dat het protest van 24 maart een bijdrage heeft geleverd aan de algemene vingerwijzing naar de regering toe: jullie doen het flink fout; verander dat beleid!
En zolang dat beleid ons als volk niet verder helpt, zullen we blijven protesteren.
Want wij zijn niet de schuldigen van de desastreuze economische neergang, zoals ook is beweerd.
De regering is daar debet aan.
Wij als jongeren willen een toekomst. In dit land. Ook al maakt deze wens mij tot een paria.
Als klap op de vuurpijl heeft advocaat en ‘groot geweten’ van Suriname, Hugo Essed, mij in Welingelichte kringen van 26 maart besproken en bovenstaande ‘feiten’ aangehaald.
Zo uit de pro-regeringspers geplukt.
Hij meent mij het genadeschot te moeten geven. Als lid van de Volksmilitie (jaren ’80) heeft hij ervaring met wapens en denkt goed te kunnen richten.
Op subtiele wijze serveert hij mij af en zegt;
Bij mij doemt dan een beeld op van een anarchist.
Dat is een persoon die alle staatsgezag afwijst.
Ik zie dan ergens een karikatuur van een jonge vrouw die voor het DNA-gebouw staat met in haar rechterhand een megafoon waarin ze schreeuwt dat Suriname een politiestaat is.
En in haar linkerhand een brandbom die ze tegelijkertijd werpt naar het DNA-gebouw.
Hugo Essed
advocaat
Staatsgezag wijs ik niet af, maar ben er wel van overtuigd dat dat gezag op een voor het volk behoorlijke en acceptabele wijze moet worden uitgeoefend. Transparant en anti-corruptief.
"Hugo Essed was lid van de volksmilitie onder Bouterse"
Ik ben van alles, ongefilterd, niet diplomatisch, een dorpsgek, wat ik al dan niet ben genoemd in de afgelopen zes jaar.
Maar ik weiger pertinent de geschiedenis in te gaan als die activiste met die brandbom.
Bron : Maisha Neus / via SR Herald
Begrijpt u de nuancering en context van Neus' uitspraken?
Wilt u reageren op de vraag?
Lees verder in de gratis app!