PARAMARIBO, 3 april 2023 – Het Constitutioneel Hof heeft op 5 augustus 2022 vastgesteld dat de Kiesregeling van Suriname niet voldoet aan de meest fundamentele voorwaarde van democratie: gelijkheid.
Door een bekende staatsrechtdeskundige wordt deze regeling zelfs aangeduid als een “potentiële ondergraving van de democratie”.
Politieke gelijkheid is een fundamenteel aspect van democratie, waarbij alle burgers een gelijk recht hebben om deel te nemen aan het politieke proces en om hun stem te laten horen.
Helaas zijn de kiesregelingen in Suriname altijd het product geweest van de gevestigde politieke ordes, waarbij het oude districtenstelsel als verborgen oogmerk vooral etnische bevoordeling had en zich ook goed leende voor corruptie en manipulatie.
De door de regering ingestelde Studiegroep Lim A Po heeft thans twee opties voorgesteld, beide gebaseerd op een verkapte vorm van het door het CHof afgewezen stelsel met districtsindeling.
Beide opties lenen zich echter nog steeds voor manipulatie en corruptie en passen als zodanig nog steeds precies in het straatje van de zittende politieke ordes in De Nationale Assemblee (DNA) hetgeen ongetwijfeld ook de bedoeling blijkt.
Opvallend genoeg heeft de studiegroep een derde optie, een stelsel waarbij het “one man-one vote” systeem wordt toegepast en wel voor honderd procent beantwoord aan de bedoelingen van het CHof, zeer opvallend, buiten beschouwing gelaten.
"One man, one vote" is buiten de beschouwing gelaten
In een deugdelijke democratie moet het kiesstelsel de kiezer de mogelijkheid bieden om deugdelijke bestuurders te kiezen, zonder dat de keuze op enige wijze beperkt wordt.
Het betreffen immers nationale verkiezingen voor een nationaal parlement en geen districtsverkiezingen voor een districtsparlement.
In haar hele rapport waarin ze haar ‘bedenkelijke’ voorstellen aanbeveelt wordt door de Studiegroep Lim A Po eveneens, meer dan opvallend, aan dit zeer belangrijke en bepalende aspect voorbijgegaan.
Helaas heeft de gevestigde politieke orde in Suriname zich nog nooit bekommerd om het scheppen van gezonde voorwaarden, structuren en condities met het oog op de toekomstige generaties, maar zich steeds beperkt tot het instandhouden en creëren van condities die haar eigen momentele belangen en machtsposities moeten bestendigen.
De reeds lang achterhaalde drogreden om zogenaamd achtergestelde districten te helpen hun achterstelling te reduceren, heeft overduidelijk zichzelf bewezen als ineffectief.
Sociaal-economisch en regionaal ontwikkelingsbeleid zijn immers de meest aangewezen manieren om achterstelling te verminderen, dit wordt niet simpelweg bereikt via een kiesregeling.
"Achtergestelde districten helpen" bleek een drogreden
Nu er allerlei zaken worden bijgehaald om ook het totale volk niet te betrekken bij de besluitvorming middels een referendum, maar dit door de gevestigde, belanghebbende politieke entiteiten in DNA zal worden besloten, is alle hoop gevestigd op het Constitutioneel Hof als bewaker van de democratie.
Het is daarom ten zeerste aanbevolen dat de voorstellen van de Studiegroep Lim A Po, alvorens deze in DNA ter discussie worden gelegd, eerst aan het Constitutioneel Hof worden aangeboden om te toetsen of deze wel in overeenstemming zijn met onze Grondwet.
Het volk heeft recht op een deugdelijke kiesregeling
In ieder geval heeft het volk recht op een deugdelijke kiesregeling, waarbij het principe van politieke gelijkheid wordt gewaarborgd en alle burgers een gelijk recht hebben om deel te nemen aan het politieke proces en om hun stem te laten horen.
Bron : Ir. Dharm K. Mungra Persdienst (De Nieuwe Leeuw) / via SR Herald
Weet u al op wie u de volgende keer gaat stemmen?
Wilt u reageren op de vraag?
Lees verder in de gratis app!