PARAMARIBO, 7 mei 2023 – Al jaren zijn wij belast met verhalen over de Oppenheimer-leningen die niet volledig en ook eenzijdig gekleurd waren door politieke spindoctors.
Tot overmaat van ramp heeft weldenkend Suriname het hier nooit in het openbaar met elkaar over gehad en de andere kant van het verhaal bediscussieerd.
Het leek alsof iedereen ‘vertunneld’ was en elkaar napraatte.
De hoofdvraag is nooit echt besproken, namelijk waar zijn de twee leningen van Oppenheimer vooral voor bedoeld geweest?
Waar was de Oppenheimer-lening eigenlijk voor bedoeld?
Dat is nooit helder, duidelijk en eerlijk verteld.
Iedereen is vol trots op Staatsolie, de goudindustrie en op de dam maar die investeringen konden alleen gedaan worden door geld.
De bomen op het Onafhankelijkheidsplein zijn nog steeds niet dollar drachtig en Alcoa en andere internationale bedrijven nemen helaas geen pinda-doppen dus moest er geld geleend worden om die investeringen te doen.
Het is toch eenvoudig te snappen dat men investeert in productieapparaten om vervolgens langdurig van de opbrengsten te genieten?
Uit de opbrengsten betaalt men de investering terug.
Les 1 uit de boeken.
Wat is dan zo moeilijk geweest om dit fenomeen te snappen en de lening in die context te plaatsen?
Les één : geld maken kost geld
Er is moedwillig jaren een foute discussie gevoerd, heel bewust.
Overigens is het iets anders als er beweerd wordt dat er ook bedragen aan sommige strijkstokken zijn blijven hangen.
Dat is een andere discussie en daar zou deze regering niet drie jaar lang over moeten blijven ‘piepen’, maar via forensisch onderzoek helderheid in moeten brengen.
Voor minder heeft deze regering mensen dagen opgepakt en daarna toch moeten vrijlaten.
Voor minder (een camera) heeft deze regering de ex-vicepresident dagen opgesloten om hem toch vrij te moeten laten.
Voor minder heeft deze regering de ex –governor jaren opgesloten zonder een efficiënt proces.
En voor de vele vermeende miljoenen die aan strijkstokken zouden zijn blijven hangen, blijft de regering maar verhalen vertellen.
De regering blijft piepen en omkijken, maar onderzoekt niets
De koe van zondag zou dan denken dat het mogelijk allemaal spindoctor verhalen zijn want deze regering zou bij het minste en geringste bewijs half Suriname laten opsluiten.
Waar waren de Oppenheimer-leningen vooral voor bedoeld:
Alle drie investeringen leveren geld op.
Wat is er gebeurd met het geld en waarom kon de lening niet betaald worden? Dat is toch de bedoeling van investeringen in productieapparaten?
Les 1 uit de boeken.
Dat de leningen duur zijn mag wel zo zijn maar de discussie is ook niet gevoerd wat de rol van de VHP was bij de hoogte van de rente.
Immers was het niet deze VHP die naar alle instanties brieven schreef waardoor lenen onder normale condities steeds moeilijker werd.
Nu een haircut op vooral de rente aan het volk verkopen als een euforische deal en een heldendaad is wel erg wrang.
De VHP klaagt over hoge rente die ze zelf heeft lopen eisen
Het is deze regering überhaupt niet gelukt om eerlijk geld te identificeren op de kapitaalmarkt.
Nu achteraf zal blijken dat Gillmore Hoefdraad nog lang niet zo dom was, hij kon tenminste zijn ‘mannetje’ staan in de grote wereld van de kapitaalmarkt.
Doe het hem na, zou je denken.
Hoefdraad was corrupt, maar wel slim en op de hoogte
De discussie is ook niet gevoerd wat er was gebeurd als er toen niet geïnvesteerd was in Staatsolie en in de dochterondernemingen?
Dan was Staatsolie misschien zelfs op de rand van faillissement.
Dan was de Oil & Gas sector in vernieling gekomen.
Men vergeet dat de olieputten voor de kust via Staatsolie lopen.
Wat zou er van de mooie verhalen van deze president overeind blijven?
Opvallend is dat deze regering al drie jaar alleen maar over Oil & Gas praat.
Port hier en Port daar, ten behoeve van Oil & Gas en over local content voor de Oil & Gas sector.
Dankzij de leningen heeft Suriname nog een toekomst
Maar ment neemt nimmer de moeite om aan te geven hoe de sector mede overeind is gehouden uit de Oppenheimer-leningen.
Wel over de lusten praten maar niet over de lasten.
Sinterklaas geld bestaat nog steeds niet.
Nu is er ineens hosanna over een regeling met Oppenheimer.
Dit terwijl het echte probleem niet de onbetaalbare schuld zou moeten zijn, want de investeringen renderen en leveren het gewenste geld.
Het echte probleem is dat de huidige overheid dat geld niet aan Oppenheimer doorgegeven.
De overheid verbrast het geld dat bedoeld was om te groeien
Er is nu een overeenstemming bereikt met Oppenheimer, maar wie hebben hier baat bij?
Iedereen behalve het volk;
Wat ze natuurlijk niet vertellen is dat ze langer gaan afdragen en dus per saldo totaal meer gaan betalen dan de huidige overeenkomst.
De VHP maakt als enige winst bij de enorme schuldenlast
Deze drie hebben elkaar gevonden en elkaar blij gemaakt met cadeautjes aan elkaar waarbij de grootste verliezer het Surinaamse volk is.
Maar dat is kennelijk niet hun zorg, eigen glorie eerst denken ze.
De hele fopspeen van deal is ook iets wat men door moet hebben.
De regering schoof haar eigen wanprestaties af op het niet hebben van geld omdat er zware leningen waren.
Het volk pinaart vreselijk omdat er geen geld is, zegt de overheid.
Maar het bizarre is dat die leningen niet werden afgelost en er werd geen rente betaald, dus was er geen druk op de kasstroom van de regering uit hoofde van de leningen.
Maar nu na de overeenstemming moet de overheid wel betalen aan Oppenheimer hetgeen betekent dat er nu dus wel kasstroom druk uit hoofde van de lening gaat komen.
Er is nog nooit één cent afgelost, en toch was de druk hoog...
Betekent dit dat het volk nu dan meer gaat pinaren?
De regering is in euforie, maar er is “dede oso stemming” bij het volk.
Immers zonder aflossing en rentebetaling zoveel ‘pina’, wat gaat er gebeuren als er nu wel afgelost wordt en rente betaald wordt?
Zonder aflossing is het al slecht, laat staan met aflossing
Alles overziend blijft overeind de vraag waarom weldenkend Suriname niet met elkaar in het openbaar de wenkbrauwen heeft gefronst toen demagogische verhalen werden verteld over de Oppenheimer-leningen.
Het wordt steeds duidelijker dat het nodig is om op bepaalde onderwerpen nieuw licht te werpen en de beeldvorming en discussie uit de tunnel te halen.
Wij gaan het pas snappen als wij het doorhebben.
Het is belangrijk dat wij blijven belichten totdat de samenleving het doorheeft.
Bron : Hikmat Mahawat Khan / via SR Herald
Moet de regering ook eens kritisch naar haar eigen beleid gaan kijken?
Wilt u reageren op de vraag?
Lees verder in de gratis app!